Gentile Maino,

Nella missiva che mi ha indirizzato Lei sostiene di sottoscrivere l’appello alla dignità per Vicenza redatto da me e dal collega Alessio Mannino. Per questo La ringrazio. Sempre nella stessa lettera Lei sostiene de facto di non provare più molto interesse per il mio blog per una serie di quattro motivi. Il primo sarebbe dovuto al fatto che La Sberla scrive in pratica solo commenti, il che non sarebbe giornalismo, almeno il giornalismo come lo intende Lei. Secondo, Lei afferma di apprezzare la contro-informazione ma poi Lei sostiene che ciò che appare su La Sberla non sia contro-informazione ma qualcosa d’altro. Terzo, Lei dice di non trovare fatti sul blog, ma di trovare, al limite, interpretazioni o retroscena. Quarto, Lei poi argomenta così: «Che senso ha criticare Il Giornale di Vicenza o Il Corriere del Veneto per come danno le notizie, se voi di notizie non ne date mai… Come dai giornalisti mi aspetto che mi raccontino qualcosa, non che critichino i loro colleghi dei giornali perché non fanno bene il loro mestiere. Bella forza, voi così non lo fate…». Comincio la replica dagli ultimi due punti, ovvero il quarto ed il terzo. Ammesso e non concesso che La Sberla non dia «mai (è il termine che Lei usa, Ndr)» notizie è giornalismo anche l’attività di mero commento. Massimo Fini e Giorgio Bocca per esempio da tempo non scrivono più cronache o reportage eppure sono considerati tra i migliori giornalisti italiani. Indro Montanelli per vent’anni prima di morire ha solo pubblicato commenti e non so quanti siano pronti a dire che Montanelli non sia stato un vero giornalista sino all’ultimo. Il dizionario della lingua italiana alla voce giornalismo spiega che questo è «l’insieme delle attività tese alla elaborazione, al commento e alla pubblicazione delle notizie attraverso la stampa» o altre modalità. Se ne ricava che le varie attività possano essere condotte separatamente da ciascun giornalista. Paolo Mereghetti è un giornalista per esempio; anzi è il più autorevole critico cinematografico italiano. Si possono non apprezzare le sue recensioni ma sarebbe balzano attaccarlo dicendogli «Caro Mereghetti troppo facile fare il critico perché non si mette lei a fare film?». Nella Sua missiva, gentile Sergio, Lei dice di collaborare ad un progetto di alcuni atenei nazionali, Padova in primis, relativo allo studio dei media. Sinceramente però non riesco a capire come possa una persona, che si dice praticare da dieci anni il mondo della stampa con le finalità della ricerca universitaria, non conoscere quali siano le attività principali del giornalismo. Ora magari mi sbaglio ma mi piacerebbe conoscere la letteratura scientifica pubblicata proprio relatamente alla iniziativa che Lei menziona nella sua missiva. Insomma vorrei conoscere per, approfondirli, gli studi ai quali Lei dice di avere partecipato. Quanto al punto secondo (mancanza di contro-informazione) Le dimostro che la Sua affermazione non è vera. Un esempio? Un mio articolo di cronaca di una serata dedicata all’urbanistica (22 luglio 2009; titolo: Pat-atrac) contiene informazioni non presenti sulla stampa locale mainstream. Di più, il mio pezzo è corredato da materiale audio inedito che nessuno tra blog, radio, giornali o tv è stato in grado di produrre. Ora se questa non è contro-informazione ma altro, mi dica Lei almeno che cos’altro sia. Per il punto uno poi Lei sostiene che il blog non dà notizie. Non è vero. Ecco l’elenco dei post recenti del 2009  di mera cronaca i quali danno una o più notizie: 22 luglio (“Pat-atrac”); 21 luglio (“L’indiscrezione: Sarlo Pronto a partire”. In questo caso la notizia non è ufficiale ovviamente perché il ministero dell’Interno non ha ancora reso pubbliche le decisioni prese dal consiglio di amministrazione per gli affari del personale. E io non posso rivelare le mie fonti romane); 16 luglio (“Il cammino del Pat”); 10 luglio (“La torre dei miracoli, “Il bis del comitato anti-abusi”); 3 luglio (“Ederle bis, Salvarani e dirigenti nel mirino di Equizi”… cronaca di un fatto, in italiano notizia, accaduto in consiglio comunale… altro buco dato agli altri media); 2 luglio (Ederle bis, L’Aim, Fazioli e il consiglio rovente; cronaca consiliare, buco dato agli altri giornali circa le dichiarazioni di Manuela Dal Lago sulla presidenza di Aim); 1 luglio (“Desaparicido”. Cronache del cartello di cantiere del vicesindaco… altro buco dato al resto della stampa); 29 giugno (Il balcone e il cartello di Sartorello… altro piccolo buco dato alle altre testate); 12 giugno (“Vicenza by Night”… Unico giornalista ad essere presente sul posto a raccontare una notizia di nera. Primo a dare la notizia, unico a fornire la foto… Buco, bucone e controbuco agli altri giornali. dicesi buco di notizia pubblicata da un giornale e sfuggita ai concorrenti). Mi scusi Sergio come fa Lei a dire che non dò notizie? Le ricordo che il mio è un blog, non un quotidiano. Un blog è in primis un diario. Sa che di norma, la nera e la giudiziaria sono le attività più dispendiose per un giornale? Sa che questi argomenti nei giornali seri vengono trattati da persone che fanno solo questo per lavoro e che vengono assai ben pagate? Se io avessi una radio o una agenzia di stampa con un budget di 300.000 euro per tre cronisti scelti da me e dedicati a tempo pieno a nera e giudiziaria sa quanti buchi darei al GdV dopo un annetto di rodaggio? Io di mestiere faccio il giornalista freelance. Lavoro per chiunque me lo chieda. Servizi, foto, immagini, articoli, raccolta di informazioni, rassegne stampa. La Sberla è solo il mio blog. Stranamente però è quello che mi ha reso un po’ noto in città. Le dico di più. Quando al Gazzettino mi occupavo di cronaca bianca (da solo contro tre colleghi del GdV) ero diventato un “buchificio”. Ovvero riuscivo a dare spesso notizie con largo anticipo sugli altri colleghi. Passavo ore a seguire assessori e dipendenti del comune, politici, galoppini e persino amanti. Nella mia brevissima esperienza al Corriere Veneto sono stato fatto fuori proprio perché avevo uno scoop (alias super-notizia) in mano che non si voleva fosse pubblicata. Claro? Ho messo in piedi questo blog proprio per denunciare quelle ragioni che mi hanno impedito di riportare certe notizie sulla carta stampata. Se Il Giornale di Vicenza, uno tra i tanti, mi assegnasse un budget di 40-50 mila euro annui più la paga da redattore sa quanti scoop farei ? Sa come migliorerei il rating del GdV per il Suo lavoro universitario? Perché secondo Lei Il Gazzettino piano piano ha voluto chiudere i rapporti col sottoscritto (che per inciso aveva solo il ruolo di cronista)? Io però ho paura di parlare al vuoto. Magari mi esprimo male. Ma a questo punto Le chiedo di incontrarci per un caffé. Magari insieme a Mannino, così approfondiamo la questione.

Marco Milioni

17 Commenti a “Una replica a Sergio Maino”