Ecco il Pat della Vicenza del Futuro. Oltre 130.ooo abitanti entro il 2020
24 luglio 2009 | 
Autore: Sarà l’attore protagonista della scena politica vicentina 2009. Signore e signori, ecco il Pat, piano di assetto del territorio, la nuova bibbia urbanistica che disegna il volto di Vicenza dei prossimi 10 anni. Il sindaco Achille Variati, l’assessore alla programmazione e sviluppo del territorio Francesca Lazzari e l’assessore alle infrastrutture Ennio Tosetto hanno mostrato le carte, svelando le scelte che determineranno la crescita della città da oggi al 2020.
LEGGI L’INTERO ARTICOLO DE IL GIORNALE DI VICENZA
Pubblicato in Web magazine
speravo ,con la nuova amministrazione, di non sentir più parlare di questi ipotetici 130.000 abitanti per vicenza. Considerando che da 40 anni vicenza è attorno ai 115.000 abitanti ( http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Cronaca/128049/ )non vedo perchè nei prossimi 10 dovrebbero arrivare 15.000 abitanti, considerando anche che molti comuni confinanti hanno progetti analoghi: per es. il comune di monticello conte otto ,nelle idee del sindaco ,passerà da 9.000 a 13.500!!!
A parte AIM a quanto pare per il resto non è cambiato praticamente nulla …
a questo punto si potrebbero abolire le elezioni ed estrarre a sorte ogni 5 anni gli amministratori tra i cittadini incensurati tra i 18 e i 70 anni ,probabilmente i risultati sarebbero migliori…
Ehi, Emy,
probabilmente questi 15000 in più in gran parte già ci sono e non sono iscritti all’anagrafe.
Ma le giri le strade?
15000 nuovi abitanti? dopo la Ederle 2 faranno la Ederle 3, la Ederle 4, la Ederle 5……….
si il sospetto era venuto pure a me…!!!
Forse faranno Casablanca 2, Zagabria 3 e Pabna 4…
La riflessione di Emiliano è troppo intelligente e acuta.
Comunque la decisione della Giunta Variati è stata presa così.
Lazzari: “rispetto alle previsioni demografiche – che la precedente Amministrazione aveva quantificato in 150.000 abitanti – è preferibile non fornire un’indicazione precisa, trattandosi di un dato che piace ai giornali ma di nessuna valenza tecnica”.
Variati: “ascolta Francesca, sarà anche inutile, ma se gli altri avevano detto 150.000 noi non possiamo esimerci da dare un numero”.
Lazzari: “anche gli uffici mi dicono che è inutile sparare un numero che non serve a nulla. Il PAT è una cosa seria, non la fuffa imbastita da Crocioni”
Variati: “Può anche essere così, ma io propongo di fornire un valore intermedio tra i 115.000 attuali e i 150.000 di Hulweck. Ad esempio 130.000. Anzi per dare l’idea che il numero è il risultato di una valutazione precisa, diremo 136.000″.
Per questo è assolutamente fondata l’ipotesi dell’estrazione a sorte degli amministratori proposta da Emiliano.
Non ho proprio capito il perchè della censura.
Almeno nell’altro post avevo scritto una posizione contraria alla vostra idea sul Dal Molin,
e posso capire che ve la prendiate (meno la censura) ma qui?
Il mio sospetto è che sia tutto un sistema per aizzare gli animi,e chi pensa liberamente viene tagliato.
@ jones: si le giro le strade e sono piene di cartelli vendesi,affitasi….
Per Emiliano:
Questo perchè ci sono già case a sufficienza per ben + di 130 mila persone,
ma con i registrati in altri comuni solo formalmente ed i non registrati siamo oltre quella cifra.
Ma vedrai che, da destra o da sinistra, con le sanatorie potranno girare + tranquilli.
O meglio, con le “emersioni”, come si dice oggi.
infatti si costruisce per costruire…i comuni sono alla canna del gas e uno dei modi per fare cassa sono gli oneri di urbanizzazione (anche se a volte sono irrisori).
Nonostante tutto si continua a credere al mito della crescita infinita…