Sono un elettore del Pd. Apprezzo Alifuoco, ma stavolta la sua analisi è un po’ debole. E Milioni, come se non aspettasse altro, lo ha fatto nero. Parlo del piano della dialettica, perché nel merito le argomentazioni di Milioni sono lontane annui luce dalla mia sensibilità.

Milioni si crede brillante solo perché usa il vocabilario? Prima insulta la polizia, oggi gli Usa. Domani il papa o Gesù in croce?

Milioni scrive con uno stile molto sapido. Può piacere o no, ma poiché da noi la cosa non è comune. Sulle argomentazioni sarebbe invece interessante aprire un dibattito sereno. Le tesi di un Latouche, di un De Benoist (che conosco pochissimo) o di un Paul andrebbero approfondite. Hanno segnato una prospettiva nuova, che personalmente mi ha incuriosito e che contiene analisi obiettivamente acute ed oneste. Se provassimo a ragionare insieme?

Signor Maurizio, eviti di parlare in modo così volgare!

Per Dama della Luna

Niente dibattito pubblico con i violenti. Sono solo argomentazioni in bello stile che nascondono una cosa. Violenza antisistema. Nichilismo vieto. Stop.

SONO SCORRETTI GLI INTERVENTI DI COLORO CHE USANO I MEDESIMI NICK DI ALTRI UTENTI, PER CORTESIA! QUESTO COMMENTO E’ STATO AGGIUNTO DALL’AMMINISTRATORE!!!

Il signor Milioni dovrebbe essere più rispettoso delle istituzioni democratiche che gli garantiscono di scrivere tante sciocchezze!

Arianna, tanto lo so che sei il …. (parola offensiva ai sensi del codice penale, oscurata dall’amministratore… BY MARCO MILIONI) del portavoce del Sindaco e perlopiù favorevole alla base!!! Milioni sì che dice la verità, no come tutti i politici locali (e non solo) che pur di mantenere le promesse fatte coi poteri forti (chi comanda veramente=industriali) fanno andare Vicenza allo scatafascio.
Almeno abbi il coraggio di non nasconderti dietro il tuo vero nome!!!!!
Milioni sei un grande, continua così!

QUESTO COMMENTO E’ STATO MODIFICATO DALL’AMMINISTRATORE PER MANCATO RISPETTO DELLA NETIQUETTE

MARCO MILIONI

e’ violenza denunciare questi farabutti? siete dei buffoni. secondo me qualche briciola della torta vi rimane in tasca

Ah Milioni, fai la fighetta ora! Vergognati buffone!

Ma quali sono i passaggi dell’articolo di Marco Milioni che vi indignano così tanto? Me li illustrereste un po’?

PER MAURIZIO

BUFFONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

“Milioni si crede brillante solo perché usa il vocabilario? Prima insulta la polizia, oggi gli Usa. Domani il papa o Gesù in croce?”
quando leggo commenti come questi non riesco a capire se parlano sul serio o fanno ironia!!!???
Cmq a parte le considerazioni/deduzioni di milioni la “letterina” è veramente patetica,spesso mente sapendo di mentire come quando parla del fatto che una delle preoccupazioni principali dei vicentini sono i presunti armamenti nucleari(questione mai sollevata),quando parla di disinformazione e di integrazione (gli americani sono sempre stati volontariamente distaccati dalla città).
Perchè invece non facciamo un bel patto per stabilire chi risponderà dei probabili danni alla città? Inquinamento da tce(“…TCE ,tricloroetilene, uno sgrassante per parti metalliche. Più di 1.000 siti militari sono contaminati dal Tce..”),allagamenti di viale dal verme,eventuali danni dei militari(“Sindrome da Stress Post Traumatico PTSD ,Post Traumatic Stress Desorder, che comprende disturbi depressivi, ansietà, ossessioni, tendenza al suicidio, aumento della aggressività, abuso di alcool e di farmaci…I reduci dall’Iraq hanno presentato Disordini e Problemi Mentali inerenti nel 17-19,9 % dei casi esaminati…in militari alla terza missione la percentuale arriva al 30%…), ECC ECC….

Per KAIO
Chiedo scusa ma non è Milioni a fare la crociata contro Alifuoco, è Alifuoco a fare la crociata contro noi vicentini. Ma hai letto le sette pagine del documento che Milioni ha allegato a questo articolo? Ogni sua critica è argomentata in modo dettagliato. La lettera aperta di Alifuoco viene passata ai raggi “x” e bacchettata con argomenti robusti. Perché poche idee ma confuse? Potresti copiare le affermazioni di Milioni che non ti convincono analizzarle una dopo l’altra?

x Arianna !
mai una volta che tu argomenti in modo rigoroso e punto dopo punto.
Sembri obbligata/o – delegata/o a rispondere SEMPRE sopra le righe a non dedurre, contrapporre con argomenti acuti.
La tua è un’analisi emotiva e dequalificata e …insisti..insisti…insisti…insisti….sono mesi che insisti su questo blog, SEMPRE con le stesse modalità.
Sono andato a rileggere molte delle tue esternazioni…sono SEMPRE LE STESSE…
ripetitivi insulti privi di costruttività logica.
Essi rispondono al una difesa di parte di INTERESSI utili a QUALCUNO e per QUALCOSA.

N.B. per caso il tuo nick lo hai scelto proprio in base al fatto che dipani il filo per conto di qualcuno?

Oggi 14 luglio è una data simbolica importantissima !
La presa della Bastiglia a Parigi, con cui si fa iniziare simbolicamente la Rivoluzione Francese !

Libertè, egalitè, fraternitè !!!

una riflessione … per tutti.

Per Giovanni&Milioni:
non per sminuire il tuo intervento, ma io le risposte le attendo dal diretto interessato, se egli desidera.
Altrimenti se è tutto un rispondere per conto terzi, mi chiamo fuori.
Ho letto tutto, e il mio commento deriva proprio da tale lettura.
Le argomentazioni usate nel commento del documento sono generiche, plateali, demagogiche, spesso canzonatorie, certo ben articolate e piacevoli da leggere, ma chiunque si intenda minimamente di scrittura ( o quantomeno, dato che è sempre spiacevole generalizzare, io che nemmeno me ne intendo) saprebbe con tal stile scrivere tutto ed il contrario di tutto. C’è chi lo fa di mestiere.
La redazione di un documento impone necessariamente delle scelte semantiche, di lunghezza, e non può essere onnicomprensiva. Ma solo più o meno attaccabile. Cicerone insegna.
A mero titolo di esempio, indico che l’uscita dalla UE e dalla NATO caldeggiata dal Signor Milioni (non entro nel merito) è ad esser buoni realistica come un viaggio su Giove. Non che non si possa fare, ma provaci ed accetta le conseguenze.
In ultimo, ribadisco che mi interesserebbe sapere i motivi di tale accanimento sistematico.
Per capire.

PS: Alifuoco al limite per motivi spaziali e temporali posso capire che confligga con i suoi interessi, ma cosa le hanno fatto Platone ed Hegel?

Avevo letto attentamente il commento di Milioni e non mi ero soffermato sufficientemente sulle frasi del documento originale degli autori Alifuoco, Giulianati, Figoli (che per brevità citerò come AGF).
Nelle prime righe della premessa è scritto:
“Al di là della portata reale del problema, certamente denso di risvolti delicati su vari piani, non possiamo sottovalutare le influenze elettorali che spesso ne hanno distorto le informazioni con notizie del tutto infondate e con la radicalità di alcuni comportamenti che hanno impedito un confronto sereno”.
Scusa Milioni, ma come hai fatto a commentare questa frase? Hai finto che significasse qualcosa! La parte “le influenze elettorali che spesso ne hanno distorto le informazioni” è palesemente priva di significato (c’è un errore di battitura o logico-sintattico).
Due righe dopo il documento continua: “che litiga su tutto ogni
giorno, e con una situazione che ha individuato nel caso Dal Molin l’elemento simbolico e discriminante dentro le diverse culture di pace che attraversano la società”. Anche qui, la parte “con una situazione che ha individuato nel caso Dal Molin l’elemento simbolico e discriminante dentro le diverse culture di pace che…” è priva di significato.
Mi fermo qui per pietà nei confronti dei lettori.
Delle due l’una:
a. Milioni ci sta proponendo una versione taroccata del documento. Non quella di AGF, ma una versione con errori, sciocchezze e passaggi illogici piuttosto evidenti che lui (Milioni) ha volutamente inserito nel testo;
b. il testo che commenta Milioni è quello “ufficiale” di AGV.
Per il bene della città voglio sperare che quella vera sia l’opzione b.

Gentile Cleto,
forse avrebbe bisogno di ripassare le regole della grammatica e della sintassi prima di lanciare giudizi….

Gentile Cleto,
come da lei “pacatamente” riportato, la frase non è quella, bensì: “Al di là della portata reale del problema, certamente denso di risvolti delicati su vari piani, non possiamo sottovalutare le influenze elettorali che spesso ne hanno distorto le informazioni con notizie del tutto infondate e con la radicalità di alcuni comportamenti che hanno impedito un confronto sereno”.
Quello di cui lei mi chiede spiegazione, senza che io ambisca a divenire Maestro, è solo una proposizione.
E’ di intuitiva comprensione che si debba valutare la frase nella sua complessità per valutare ruolo e funzione della particella “ne”, da legare a mio avviso alla parola precedente “problema”, talchè il significato della frase risulta logicamente e sintatticamente perfettamente comprensibile.
Altra cosa è voler cercare la polemica sterile e la “ironia”: nondimeno urge notare come sia significativo che il Signor Milioni, parte in causa, la (e per evitare critica, si riferisce a “ironia”) definisca “sottile” e “fine”.
Certo di aver dipanato il suo dubbio, rimango a sua disposizione per riparlarNE.

Cara Patrizia,
mi ti stai offrendo?

Per Milioni

In relazione alla sua, la ringrazio.
E non solo dell’attenzione di cui mi onora, ma di quanto scrive, confortandomi puntualmente in ciò che sostengo.
E’ di palmare evidenza ed intuitiva comprensione che si possono scrivere e riscrivere le più differenti opinioni, smontando quanto espresso da altri e rimontandolo a proprio piacimento, avvalendosi di tecniche letterarie per far credere di ribattere con precisione ed in realtà eludendo il discorso, sviando l’attenzione, portando il lettore a reinterpretare il discorso iniziale alla luce del commento successivo.
O almeno è di intuitiva comprensione per chi abbia un minimo di cultura e di, ma si, diciamolo, intelligenza.
Cosa non propria di tutti, evidentemente.
Io e lei lo sappiamo.
E chiaramente potremmo continuare a scriverci e riscriverci smontando e rimontando i nostri discorsi a nostro piacimento.
Ma non ve n’è bisogno: il mio scopo era proprio, come dice lei, giocare con lei, e far emergere il livello del discorso. Mio. E suo.
Un gioco, appunto.
Altri si occupano di cose serie, nel mentre.
In relazione al fellone, per quanto sopra non posso che ringraziarla delle righe che già mi ha dedicato, non chiedendole di sprecarne altre. Ritengo invero non cavaliere armato di durlindana sarebbe il suo ruolo, ma, proprio per quanto emerso, il non meno importante giullare.