La giunta che sbadiglia e le incognite vicentine
22 ottobre 2008 | 
Autore: 
La questione del Dal Molin è capitale per i destini di Vicenza. Ma la giunta deve occuparsi anche di altro. Tra i compiti più importanti c’è quello di purgare a dovere la dirigenza comunale, rendendo innocue quelle posizioni che hanno avuto attegiamenti di connivenza con la precednte amministrazione. Poi c’è la questione degli oneri di urbanizzazione. Nonostante le assoluzioni penali le sentenze Ponte Alto, De La Ville e Brotton hanno appurato una serie di irregolarità amministrative. Gli abusi sono stati sanati? Gli oneri sono stati tutti riscossi? Che cosa fanno i dirigenti in questione? Sbaglio o ci sono direttori di settore o importanti funzionari con condanne della corte dei conti sul groppone? Sbaglio o ci sono dirigenti che non rendono pubblici gli elenchi di coloro che beneficiano delle case comunali? Sbaglio o ci sono dirigenti che durante la passata amministrazione hanno fatto il bello e il cattivo tempo nella gestione dei fondi circoscrizionali per le associazioni? Io spero che la giunta si sbrighi; mi tocca redigere le liste di proscrizione come fece Silla per chiedere un po’ di pulizia? Non mi sembra il caso.
Marco Milioni
Pubblicato in Web magazine
Mraco, scusa, puoi fare i nomi di questi dirigenti? Trattasi di persone assunte a tempo determinato, o no? In che settori lavorano? Quale era il loro rapposrto con la passata amministrazione? E il povero Pasini, per fare il nome dell’unico che ha preso bordate a destra e a manca per colpe non sue, che fine farà? Perché Andreose, al cotrario, resiste ad ogni tempesta? Perchè Variati non mostra gli attributi che, evidentemente, ad Hullweck mancavano?
Questo post voleva essere un suggerimento al sindaco affinché esca pubblicamente sulla vicenda indicando i responsabili. Io per conto mio ho quasi finito la preparazione di un dossier con nomi e cognomi che non appena completato sarà reso pubblico sempre che la giunta non mi preceda…
Marco Milioni
Quello che dici fa solo piacere. Tanto più che quello della dirigenza comunale è un affaire piuttosto astioso. Permettimi di offrire un punto di vista a favore degli utili idioti:
1. con la legge Bassanini i referenti politici dei dipartimenti pubblici, cioè gli assessori, hanno compiti di mero indirizzo politico. Ne consegue che i dirigenti hanno col tempo assunto ruoli da veri e propri manager pubblici, con responsabilità civili e penali non indifferenti. Anche a Vicenza, senza fare di tutt’erba un fascio, tra i dirigenti c’è chi si prende la responsabilità di un atto amministrativo e chi no. E’ chiaro che chi non se la prenda, porta al rallentamento di tutta la macchina burocratica.
2. Dirigenti a tempo inderteminato e a contratto. Quanto detto prima è essenziale per capire il rapporto tra giunta e dirigenti “precari”. Perché se un dirigente viene assunto a contratto è difficile pensare che vada contro l’indirizzo stabilito dal suo assessore di riferimento (e dai grandi elettori che gli stanno dietro). Il che, di fatto, rende l’attività amministrativa succube degli interessi privati.
3. Se non l’hai già fatto, prova ad approfondire l’affaire Send che ha coinvolto l’arch. Gabbiani, notoriamente un gentiluomo, i dirigenti comunali Pasini (assunto a tempo determinato, ma un persona onesta anche lui) e Murzio. Tutta la vicenda ovviamente si è risolta in un nulla di fatto, perchè a fine istruttoria (durata per volere di Salvarani ben 2 anni) lo stesso pm ha deciso che non c’erano i presupposti per procedere dando ragione ai dirigenti comunali. Il tutto era partito da un esposto di Alifuoco in Procura. Se cerchi gli altri protagonisti politici della vicenda, ti fai un’idea di una battaglia di potere ed economica che è quasi passata sotto silenzio.
ma la bottene cosa fa? sono iniziati i lavori e sta’ zitta o quasi, vi ricordate la equizi quanto ha rotto in consiglio comunale sul dal molin?